- 首次刊登
- 最後更新
- 閱讀時間
- 約 8 分鐘
- 圖片製作
- 宏筠 × AI 輔助生成
手機可透過「IG／更多」開啟系統分享選單。
剛出爐的晚餐，與搖搖欲墜的平衡
廚房裡，熱湯與烤盤還冒著熱氣。為了少走一趟，老父親沒有拿托盤，徒手端起兩盤滾燙的菜，手腕還夾著一瓶剛從冰箱拿出來的果汁。他走到飯廳門口，甚至想用手肘去按電燈開關。
「快來，大家幫忙接一下！」他朝著客廳喊。
大兒子匆忙跑來，才剛伸手要接，冰冷滑溜的果汁瓶便往下滑。老父親下意識想騰出手去撈，原本勉強維持平衡的兩盤熱菜也跟著傾斜。
一陣驚呼後，湯汁、菜餚與碎瓷片，全落在飯廳的磁磚上。
它很努力，也充滿愛與責任。它想用最省力的方式，把所有好東西一次送上桌，卻忘了一雙手能掌控的範圍與承受的重量，終究有限。
當一個人想把所有好處都握在手上，一次跨過原本需要逐步完成的安排，卻又騰不出手維持每個環節的平衡時，往往只要出現一個小小的變數，原先想守護的完整，就可能瞬間碎落一地。
THE WEIGHT BEHIND THE TAX BILL
為了省下一筆稅，卻漏算了人性的重量
這種「手不夠用」的無奈，也經常出現在家族傳承的討論裡。大家想找到一條最省事的路，卻可能在追求效率的同時，失去原本的平衡。
最近，一位長輩來找我。他名下有幾筆價值不菲的土地，希望預先安排傳承。為了減少下一代未來再次移轉資產時可能產生的成本，他提出一個看似直接的做法：希望四個年過半百的子女日後全數拋棄繼承，讓土地跨過一代，直接由孫字輩承接。
長輩認為，子女們年紀也大了，直接留給孫子女，似乎可以少經過一次傳承。四位子女在他面前也都點頭答應，表示兄弟姊妹之間有這份默契。
可是，當我們把法律規定、家族關係與各支系人數一一攤開後，才發現真正難以掌控的，並不是計算公式，而是稅單背後的人性。
第一順位繼承人的親等近者均拋棄繼承權時，由次親等的直系血親卑親屬繼承。實際比例仍須連同生存配偶、代位繼承、其他繼承人資格及個案事實一併判斷；下列數字為便於理解的情境示意。
假設被繼承人沒有生存配偶，四位子女都具繼承權；四個子女各自有 2 個、1 個、3 個、2 個孩子，合計共有 8 位孫子女。若依原本的繼承順位處理，四位子女原則上各取得四分之一（1/4）。
但如果四位子女均拋棄繼承，改由次親等的 8 位孫子女繼承，原則上會按人數平均分配。如此一來，二兒子的獨生子只能取得八分之一（1/8）。與原先由二兒子承接的四分之一相比，這一支系可取得的比例，在這個情境中少了一半。
THE UNCONTROLLABLE AGREEMENT
協議分割的背後，是無法掌控的算計
當我把這個落差算給長輩看時，他揮了揮那雙長滿老繭的手，不以為意地說：「這有什麼關係？到時候讓他們自己協議分割，再把比例調回來就好了。大家都是一家人嘛！」
問題是，協議能否成立，取決於每一位當事人是否願意配合。當 8 位孫子女各自成年，甚至有了配偶、家庭與不同的財務考量後，誰能保證每個人都願意放棄自己依法取得的持分？
二兒子面對支系比例減少，心裡真的毫無委屈嗎？原本和睦的手足，會不會從此在逢年過節時彼此防備？長輩原先希望省下的成本，會不會在未來轉化成協商、訴訟，甚至家人決裂的代價？
這正是家庭紛爭最常見的起點：長輩還在時，每個人都說沒有關係；等到財產真正移轉，感受與利益同時浮上檯面，原本的口頭默契便未必承受得住。
報表很重要，但理解人性的脆弱更重要
很多家庭在討論傳承時，以為自己面對的是一道數學題或稅務題。實際上，數字背後真正被考驗的，往往是家人之間的信任，以及每個人對公平的感受。
這就是為什麼在處理家族傳承時，我們始終堅信一個核心觀念：很多家庭真正需要討論的，從來不是避稅的方法，而是傳承的價值。
法律與稅務工具，可以替我們搭起必要的框架，卻無法替家人決定什麼才算公平。如果只看見稅率與比例，卻忽略資源分配可能帶來的情緒與拉扯，今天省下來的成本，未來可能以協商、訴訟，甚至親情破裂的形式重新出現。
我們現在，真正想守護的究竟是什麼？
當傳承的十字路口擺在眼前，一邊是可能省下來的稅負與成本，另一邊是手足之間可能失去平衡的信任與感情。
這雙手，究竟該緊緊抓住眼前省下來的數字，還是該穩穩托住整個家族的關係與安心？
傳承從來不是只能在法律與人情之間二選一。真正重要的，是在做出安排以前，把法律效果、稅務成本與家人的感受放在同一張桌上討論。如此，我們留下來的才不只是一筆財產，而是一份家人能夠理解，也願意共同承接的心意。
本文情境為一般化示意，不構成個案法律或稅務意見。關於第一順位繼承人親等近者均拋棄繼承時的規定，請參考全國法規資料庫《民法》第 1176 條；實際案件仍應依家族關係、死亡先後、配偶、代位繼承、拋棄期間、遺囑及稅務資料，由專業人士個別確認。